El titulo de la anterior entrada es una afirmación y este es una pregunta. En lo que escribí hace pocos días confieso no saber lo suficiente y digo que deseo sea verdad, pero oigo cosas que hacen que me lo replantee:
.
Un cohete como el Saturno hoy no sería posible ...¿Y hace 40 años sí? ¡Qué no hablamos de ayer!
Se llegó a la Luna con un ordenador de menos memoria que una lavadora ¿Se llevo a cabo con muy poca ayuda de la informática? ¡Qué no es el pueblo de al lado al que se va en coche, autobús, bicicleta, andando…!
Alunizaron con combustible para sólo 3 segundos más. ¿En un viaje en el que estaba en juego el prestigio de los norteamericanos y preparado “concienciadamente” pasaron eso por alto? ¡Qué he oído que costó 24.000 millones de dólares de los de la década de los 60 (a cifras actuales representaría una cantidad cercana al billón (un millón de millones)!
Etc.
Txetxu
Yo he leído sobre las dos posturas pero, personalmente (igual me cuelo) me inclino por creer que fue cierto.
ResponderSuprimirEn ese momento se le dio mucho impulso al tema espacial y se hicieron varios viajes ¿por qué no iban a poder aterrizar en la luna?
Entonces los equipos eran más básicos, pero es que hoy los infrautilizamos! Manejamos equipos que podrían servir para ir al espacio y volver y los usamos para jugar...
Entonces había gente realmente estudiosa y que "sabían" de computadoras. Hoy en día cualquiera "finge" que sabe. La mayoría somos un poco analfabetos funcionales con la tecnología, es decir, no sabemos porqué funcionan las cosas. Cómo se pone en marcha el circuito enciende nuestro ordenador, porque hay electricidad estática que me da chispazo, porque deja de funcionar el equipo… Sabemos cómo funciona pero apenas sabemos porqué (lee algo de Asimov, Fundación, por ejemplo).
Una película que ilustra muy bien esa época y esa épica de la aventura espacial es Apolo 13, con Tom Hanks. Es muy buena, te la recomiendo.
Igual me equivoco, eh! Y resulta que los americanos los la vendieron así de bien. Que todo es posible ;)